“拜托把《愚公移山》这篇课文从教材里搬走！这个寓言故事‘太可怕了’！”2014年，女作家席慕蓉公开批评《愚公移山》，一时间引爆舆论，她究竟想表达什么，才会说出如此惊人的话？
在席慕蓉看来，那是一个关于“征服”与“掠夺”的噩梦。她眼中所见的，不再是坚韧，而是人类面对大自然时那一抹狂妄的贪婪。她急着挥动双手，试图撕开这层文化滤镜，大声疾呼：在生态日益脆弱的今天，那种“人定胜天”、向自然无限索取的价值观，必须被遏制，否则将是子孙后代的灾难。
然而，这番话像一颗石子投入了深潭，瞬间激起层层巨浪。
在支持者眼中，席慕蓉代表了一种时代的觉醒。工业文明留下的满目疮痍，让人们开始反思人类与自然的关系。他们认为，过分宣扬“挖山”，是对生态伦理的无视。但在另一方捍卫者眼中，席慕蓉的话近乎“亵渎”。在他们的记忆里，那不是挖掘，那是民族意志的图腾。
将时针拨回1945年，延安杨家岭中央大礼堂。毛泽东在中共七大闭幕词中，将帝国主义和封建主义比作压在中国人民头上的“两座大山”，而共产党人就是那个坚持不懈的“愚公”。
这一解读，瞬间赋予了《愚公移山》全新的生命力——它不再只是一个村落的琐事，而是关乎国家命运、民族尊严的宏大叙事。那种“子子孙孙无穷匮也”的信念，成为了无数人在艰苦岁月中咬牙前行的动力。
若你走进太行深处，你会明白这份精神曾如何化作血肉。
当年的济源王屋山，曾有一群人，他们不信“山”不可移。水洪池村的支书苗田才，在那段物质极度匮乏的岁月里，看着村里的孩子因为山路崎岖、无法及时就医而险些丧命，他红着眼眶，带头凿出了那条命脉。
没有机械，没有辅助，他们就用一根根粗糙的麻绳把自己像“吊死鬼”一样悬在万丈悬崖上，用钢钎、铁锤，一寸一寸地凿碎坚硬的岩石。
那是怎样的一种场景？凛冽的寒风如刀割面，滚烫的烈日烤焦脊背。他们汗如雨下，手掌磨烂了又结痂，厚如老茧。
就这样，历时十年，硬是在刀削斧劈的绝壁上抠出了一条13.5公里、240个弯道的盘山路。当汽车第一次轰鸣着开进那个封闭了千年的村庄，村民们抱头痛哭，那一刻，他们移走的不仅是山，更是压在贫困和死亡之上的沉重磨难。
还有那著名的“引沁济蟒渠”。为了解决“十年九旱”的难题，90名建设者长眠在了那条全长120公里的人工天河旁。
他们白天趴在烫手的石头上作业，汗水滴在石头上发出“滋啦”一声便化作白烟；晚上点着煤油灯，在昏暗中死磕每一寸土地。如果说这是对自然的破坏，那当地百姓摸着渠壁时流下的眼泪，又该如何解读？那渠水里，分明流淌的是一代人为了生存而爆发出的生命伟力。
其实，我们并不需要纠结于“搬走”还是“保留”。席慕蓉的焦虑，并非要否定那段苦难岁月里的人性光辉，而是提醒我们，当时代进入生态文明的今天，我们对“愚公精神”的诠释需要一次迭代。
真正的“愚公精神”，绝不是盲目的破坏，而是如何在困境中找到那条与自然共生的路径。我们可以不再需要用“开山”的方式去对抗，但我们依然需要那份在绝境中不服输、为了后代福祉而负重前行的担当。
或许，最好的教育不是删掉那篇课文，而是让孩子在读懂“挖山”的艰辛时，同时学会如何用现代智慧去修补山河。
当我们在课桌上读到《愚公移山》时，我们教给下一代的，不该仅仅是“人定胜天”的狂妄，而应该是那份面对艰难险阻时，永不言弃、为了群体利益勇于奉献的赤子之心。
时代会变，山川会改，但那份连接着过去与未来、支撑着民族脊梁的韧性，才是我们永远无法割舍的底色。真正的愚公，早已在岁月的长河中完成了蜕变，他不再与自然为敌，而是学会了如何与这片土地，深情而持久地相守。
高开网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
